邮件登录入口
ENGLISH 设为首页 加入收藏夹
  当前的位置:首页>权益保障>维权法规    
 
老年维权司法案例:丈夫婚前签定的赡养合同,妻子应继续履行
2008年01月24日 
 

丈夫婚前签定的赡养合同,妻子应继续履行

  原告:席静民,男,1919613生,汉族,住嵩县黄庄乡天息村,车村蚕厂退休干部。
  原告:金素兰,女,1917106生,汉族,住址同上,农民,系原告席静民之妻。
  委托代理人:席书芳,男,1948519生,汉族,初中文化,住址同上,农民,系原告席静民长子。
  被告:牛小玲,女,196626生,汉族,小学文化,住黄庄乡天息村,农民。
  李保献系被告牛小玲前夫。19857月,二原告次子席春芳在帮李保献家干活时不幸发生意外被砸身亡。同年724,二原告长子席书芳代表二原告同李保献签订协议,约定关于席书芳二老的事,如今后席书芳身体有特殊情况变化,由李保献负责生活、医药等各方面负担1987年,被告牛小玲与李保献结婚,期间原、被告两家关系尚可,李保献时常能够帮二原告干些农活。20021219,李保献在洛阳打工时发生意外事故死亡,被告牛小玲获赔儿女抚养费、家属及子女精神补偿费、安葬费、安家费等共计3.7万元。李保献家中留有7间房屋,该房屋及3.7万元均由被告牛小玲及孩子所有。此外,二原告长子席书芳于20 02年在上料机上干活时右手被挤伤,造成功能受限,部分丧失劳动能力。二原告在赡养协议无法继续履行情况下,向被告提出赔偿事宜,要求被告支付养老费用9000元,因协商未果,故向嵩县法院提起诉讼。
  被告辩称:二原告与李保献签定的赡养协议在自己与李结婚之前,不是自己的意思表示,故二原告养老事宜与自己没有关系,不同意原告诉讼请求。
  嵩县法院审理后认为,二原告次子席春芳在帮李保献干活时死亡,李保献应予赔偿,因此李保献与二原告长子席书芳就二原告养老事宜所签订的协议合法有效,应予履行。现李保献死亡,被告牛小玲做为李保献的法定继承人,应当在继承遗产范围内履行李保献生前对二原告应尽的义务。
  法院根据《中华人民共和国民法通则》第5条、106条、119条、134条之规定,判决如下:被告牛小玲一次性赔偿二原告6000元,款于判决书生效后五日内履行完毕。

 
责任编辑:

【打印本页】 【关闭】

网站声明 网站地图 关于我们 联系我们
  版权所有:全国老龄工作委员会办公室 地址:北京市东城区安定门外大街甲57号
网站管理:全国老龄办信息中心 ICP备案编号:京ICP备 08103269 邮编:100011
建议使用分辨率1024*768的显示器设置观看